“用一件國(guó)家一級(jí)文物換得了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”，日前，紀(jì)實(shí)作家張弓在微博上稱(chēng)，有人舉報(bào)陜西作協(xié)副主席閻安為了得到去年夏天頒發(fā)的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)，向中國(guó)作協(xié)副主席、魯獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)組長(zhǎng)高洪波行賄。對(duì)此，高洪波和閻安均已作出回應(yīng)，中國(guó)作協(xié)也表示，正在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。
這已經(jīng)不是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)第一次受到質(zhì)疑。2014年，第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單公布，作家阿來(lái)零票落選，憤而發(fā)出“我抗議”之聲，表示期待“每一個(gè)寫(xiě)作者都能得到公正對(duì)待”。而四川詩(shī)人周?chē)[天獲得該獎(jiǎng)的詩(shī)歌也因水準(zhǔn)較低受到網(wǎng)民炮轟。
閻安獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是否存在行賄問(wèn)題尚無(wú)定論，但該事件提醒我們，文藝界的腐敗空間巨大，令人堪憂，中央第二巡視組指出的文化系統(tǒng)的五大貪腐隱患中，便有“文藝評(píng)獎(jiǎng)過(guò)多過(guò)濫，評(píng)獎(jiǎng)中存在暗箱操作、利益交換”的問(wèn)題。
魯迅先生曾說(shuō)：“文藝是國(guó)民精神所發(fā)的火光，同時(shí)也是引導(dǎo)國(guó)民精神的前途的燈火”，只是現(xiàn)在，這束光被腐敗的外衣遮擋，顯得有些細(xì)微。
1 文藝界絕非“世外桃源”
魯迅文學(xué)獎(jiǎng)賄選事件尚在調(diào)查，不過(guò)文藝界的另一事件已經(jīng)塵埃落定。今年4月，湖北省作協(xié)主席方方發(fā)表微博長(zhǎng)文《我的質(zhì)疑書(shū)》，質(zhì)疑湖北詩(shī)人田禾在職稱(chēng)評(píng)定過(guò)程中涉嫌違規(guī)操作，引起了大眾關(guān)注。近日，湖北省紀(jì)委對(duì)此事做出了處理，決定撤銷(xiāo)田禾正高二級(jí)職稱(chēng)和省作協(xié)文學(xué)院副院長(zhǎng)職務(wù)，并給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。這次，正義盡管姍姍來(lái)遲，但終究沒(méi)有缺席。
文藝是引領(lǐng)一個(gè)社會(huì)精神文明和道德風(fēng)尚的主要載體，文藝界既有大家千呼萬(wàn)喚的偶像，也常常會(huì)出現(xiàn)魯迅所說(shuō)的“中國(guó)脊梁”——我們自古以來(lái)，就有埋頭苦干的人，有拼命硬干的人，有為民請(qǐng)命的人，有舍身求法的人……這就是中國(guó)的脊梁。然而，近年發(fā)生的諸多事件表明，在缺乏外部監(jiān)督及內(nèi)部自省、擔(dān)當(dāng)?shù)那闆r下，即使是屢出精神貴族的文藝圈，也難免“戚戚于貧賤，汲汲于富貴”，不僅中國(guó)脊梁微乎其微，而且貪腐不斷。
說(shuō)起官場(chǎng)腐敗，大眾似乎已有些習(xí)以為常，如果不是什么“大老虎”落馬，好像感覺(jué)都是“意料之中的事”。而提起文藝界，但凡有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，都會(huì)引來(lái)公眾的一片訝異。其實(shí)，文藝界不是“世外桃源”，作為社會(huì)的一部分，對(duì)腐敗并沒(méi)有特殊的免疫力。更何況，文藝與官場(chǎng)一直緊密相關(guān)，確切地說(shuō)也是官場(chǎng)的一部分。有的人既是藝術(shù)家也是官員，官場(chǎng)中的腐敗形式自然會(huì)延伸到文藝界。如前不久，中國(guó)東方演藝集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理顧欣被調(diào)查，盡管其腐敗細(xì)節(jié)尚未披露，但這只不過(guò)是權(quán)力不受約束下的又一個(gè)腐敗樣本罷了。
更需要警惕的是，一些官員與文藝界剪不斷理還亂的關(guān)系。陜西省書(shū)法家協(xié)會(huì)就曾在一次換屆中產(chǎn)生了16名常務(wù)副主席、18名副主席，其中不少是當(dāng)?shù)馗吖俎D(zhuǎn)任，主席是省政協(xié)副主席、省委統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)周一波轉(zhuǎn)任，常務(wù)副主席兼秘書(shū)長(zhǎng)也來(lái)頭不小，乃省委秘書(shū)長(zhǎng)轉(zhuǎn)崗而來(lái)，級(jí)別不可謂不高。后來(lái)，周一波辭職，還批評(píng)某些領(lǐng)導(dǎo)干部擠進(jìn)藝術(shù)協(xié)會(huì)當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)”，名正言順地收錢(qián)，默許雅賄。
如果領(lǐng)導(dǎo)干部們真的有藝術(shù)造詣，還希望借此修身養(yǎng)性，那倒真是件好事。但現(xiàn)實(shí)正如王岐山同志所說(shuō)的那樣：“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書(shū)沒(méi)寫(xiě)好，直接奔行草，還敢裱了送人?！币恍┕賳T作品低劣，卻賣(mài)得很火，實(shí)際上是利用協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的幌子中飽私囊。為何官員的作品價(jià)格驚人，個(gè)中原因不言而喻。河南省委原常委、鄭州市委原書(shū)記王有杰自詡是一位“筆耕不輟”的書(shū)法愛(ài)好者，曾任中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員，出版有《王有杰書(shū)法集》。他在位時(shí)，書(shū)法作品估價(jià)每平方尺上千元。落馬后，某拍賣(mài)行曾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)一幅王有杰的書(shū)法作品，起拍價(jià)僅30元，卻無(wú)人問(wèn)津。
當(dāng)官員介入了藝術(shù)界，不僅會(huì)導(dǎo)致雅賄的出現(xiàn)，而且會(huì)進(jìn)一步破壞文藝圈的正常創(chuàng)作生態(tài)。一個(gè)官員普通的文藝作品屢屢賣(mài)出高價(jià)，本來(lái)一心搞創(chuàng)作的藝術(shù)人心態(tài)容易失衡，走上主動(dòng)攀龍附鳳的道路，創(chuàng)作倒成了次要的事情?！睹佬g(shù)》雜志執(zhí)行主編尚輝就曾指出，現(xiàn)在藝術(shù)家追逐權(quán)力、追逐金錢(qián)的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，從而喪失了藝術(shù)本身對(duì)于人性的真實(shí)、對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的反思和表現(xiàn)。
2 權(quán)力脫韁后的名利場(chǎng)
天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往。人們喜歡用這句話來(lái)抒發(fā)對(duì)一些社會(huì)現(xiàn)象的不滿和無(wú)奈。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，藝術(shù)也不再寂寞，藝術(shù)場(chǎng)變成了喧囂場(chǎng)、名利場(chǎng)。其實(shí)，逐利本身無(wú)可厚非，趨利避害更是人之本性。關(guān)鍵是，追求利益要在公平的條件下進(jìn)行，需要合理的制度保障。像文藝界的評(píng)獎(jiǎng)，就成了腐敗的“重災(zāi)區(qū)”。在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，藝術(shù)家的藝術(shù)成就往往以評(píng)獎(jiǎng)為衡量標(biāo)準(zhǔn)，文藝團(tuán)體或主管部門(mén)、地方政府也以獲獎(jiǎng)為考核指標(biāo)，再加上評(píng)獎(jiǎng)的透明度不夠，使得暗箱操作和權(quán)力交換日趨泛濫。于是，人情獎(jiǎng)、政績(jī)獎(jiǎng)、關(guān)系獎(jiǎng)在其中魚(yú)目混珠，敗壞了文藝土壤和獎(jiǎng)項(xiàng)的公信力，消磨了藝術(shù)家的創(chuàng)作激情和熱情。好在目前，文化部正全面清理整頓文藝評(píng)獎(jiǎng)，取消一批、精簡(jiǎn)壓縮一批，總體減少60%以上，并取消節(jié)慶活動(dòng)中的文藝評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目，從獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置、制度、程序、標(biāo)準(zhǔn)、辦法、紀(jì)律等方面嚴(yán)格規(guī)范，預(yù)防和杜絕各種不正之風(fēng)。
如果仔細(xì)想想，不管是評(píng)獎(jiǎng)還是評(píng)職稱(chēng)，都不是文藝圈獨(dú)有之事，若程序不公正，評(píng)選不透明，都有可能成為私人牟利的工具，因?yàn)楦瘮〉漠a(chǎn)生總是與權(quán)力失控息息相關(guān)。不管是文藝圈、教育圈抑或其他什么圈，一旦權(quán)力如脫韁的野馬，都會(huì)成為腐敗圈。全國(guó)政協(xié)委員魏明倫曾將藝術(shù)腐敗總結(jié)為“五權(quán)”交易，即“權(quán)錢(qián)交易、權(quán)名交易、權(quán)色交易、權(quán)情交易、權(quán)權(quán)交易”。比如不少官員自己不懂藝術(shù)，卻積極向藝術(shù)家靠攏，動(dòng)輒向藝術(shù)家索畫(huà)、求書(shū)法。也有些藝術(shù)家樂(lè)于與官員眉來(lái)眼去，為官員提供腐敗的溫床。有的藝術(shù)家則在創(chuàng)作上弄虛作假，搞假動(dòng)作、假拍賣(mài)，或委身于官員、富豪，靠攀附權(quán)貴上位出名。而作為文藝圈里的一些協(xié)會(huì)，往往行政色彩濃厚，其成立時(shí)的主要功能被削弱。畫(huà)家吳冠中曾指出，很多畫(huà)家千方百計(jì)地與美協(xié)官員拉關(guān)系，進(jìn)入美協(xié)后努力獲得一個(gè)頭銜，把畫(huà)價(jià)炒上去。
因此，不管雅賄也好，藝術(shù)家投機(jī)鉆營(yíng)也罷，都是因?yàn)闄?quán)力的魔力不減。安徽廣播電視臺(tái)原臺(tái)長(zhǎng)張?zhí)K洲的懺悔書(shū)近日曝光，他寫(xiě)道：“從2006年開(kāi)始，我在廣電工作了九個(gè)年頭，擔(dān)任一把手，權(quán)力更大了，放松了對(duì)自身的要求。平時(shí)要求別人慣了，由于自己的個(gè)性較強(qiáng)，喜歡批評(píng)人，在單位同事和部下都謙讓自己，也沒(méi)有人對(duì)自己進(jìn)行監(jiān)督。自己又頭腦發(fā)熱，把同事和下屬對(duì)黨委和自己的信任當(dāng)成是自己能力和權(quán)威所在。在一些明明是違法亂紀(jì)的事情上，沒(méi)有人敢提醒自己，自己也不當(dāng)回事。就這樣，在失去制約、失去監(jiān)督的權(quán)力面前，迷失了自己的人生方向。”
可惜的是，很多人如此懺悔，卻在身處權(quán)位時(shí)，不懂心存敬畏，慎用權(quán)力，最終導(dǎo)致“后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也”。
3 讓藝術(shù)遠(yuǎn)離權(quán)力
習(xí)近平總書(shū)記指出：“一部好的作品，應(yīng)該是把社會(huì)效益放在首位，同時(shí)也應(yīng)該是社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一的作品?！币簿褪钦f(shuō)，藝術(shù)作品要注重思想性和藝術(shù)性，要追尋真、善、美。而要做到這點(diǎn)，不僅需要藝術(shù)家自身的人格修養(yǎng)和社會(huì)擔(dān)當(dāng)，更需要社會(huì)提供一個(gè)良好的創(chuàng)作氛圍。
在當(dāng)下，權(quán)力的觸角已經(jīng)延伸到了每個(gè)角落，官場(chǎng)不良文化當(dāng)然浸淫其中，這導(dǎo)致了人們對(duì)權(quán)力的仰慕以及對(duì)權(quán)力的依附。比如作家協(xié)會(huì)，雖說(shuō)是社會(huì)團(tuán)體，但其行政功能并不少。在這種背景下，文藝圈不能成為“獨(dú)立王國(guó)”，反腐之劍必須高懸。對(duì)于文藝圈里的領(lǐng)導(dǎo)干部，不能因?yàn)槠湓谒囆g(shù)上的造詣而耽于監(jiān)督，想當(dāng)然地認(rèn)為他們的自律意識(shí)異于常人。所以，對(duì)于藝術(shù)反腐，同樣需要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，同樣需要層層落實(shí)主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任，嚴(yán)肅查處違紀(jì)行為。對(duì)文藝界中具有主管職能的部門(mén)也需做到放權(quán)限權(quán)，以權(quán)力“瘦身”為廉政“強(qiáng)身”。如果權(quán)力得不到約束，不管是藝術(shù)評(píng)獎(jiǎng)還是其他事務(wù)，都容易偏離藝術(shù)本身，成為名利的角逐場(chǎng)。
而對(duì)于一些藝術(shù)協(xié)會(huì)團(tuán)體，盡管在行業(yè)交流中起到了很大作用，但總是難以擺脫行政化的傾向，實(shí)際工作中總是喜歡與官場(chǎng)形影不離，比如搞活動(dòng)喜歡拉領(lǐng)導(dǎo)，甚至拉領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)協(xié)會(huì)擔(dān)任職務(wù)。而其實(shí)，關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部在協(xié)會(huì)兼職的問(wèn)題，中央早已明令禁止，但長(zhǎng)時(shí)間被視如無(wú)物，導(dǎo)致社會(huì)兼職成為不少領(lǐng)導(dǎo)干部“正當(dāng)創(chuàng)收”的副業(yè)，也為腐敗提供了機(jī)會(huì)。因此，協(xié)會(huì)去行政化也需及時(shí)跟進(jìn)。這既要切斷行政機(jī)關(guān)和藝術(shù)協(xié)會(huì)之間的利益鏈條，也要防止一些領(lǐng)導(dǎo)干部到協(xié)會(huì)兼職或者退而不休，到協(xié)會(huì)發(fā)揮權(quán)力“余熱”。只有權(quán)力退場(chǎng)了，讓藝術(shù)的歸于藝術(shù)，才會(huì)有“百家爭(zhēng)鳴、百家齊放”，才會(huì)有好的藝術(shù)作品產(chǎn)生，精神文明建設(shè)也才能走上康莊大道。（化定興）
