“(受賄)次數(shù)太多了，確實(shí)也記不清楚了，以起訴書指控的內(nèi)容為準(zhǔn)。”
去年6月佛山市紀(jì)委通報(bào)，順德區(qū)人大常委會(huì)原副主任、黨組副書記袁偉倫涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受組織調(diào)查。昨天上午，袁偉倫貪腐一案的具體細(xì)節(jié)終于浮出水面，其涉嫌受賄罪在佛山市中院開庭審理。檢方指控袁偉倫在擔(dān)任順德區(qū)勒流街道書記期間，多次收受李以南等11人的賄賂款共計(jì)人民幣243 .77萬元，港幣167萬元，美元10 .5萬元，約合計(jì)人民幣400多萬。“次數(shù)太多了確實(shí)也記不清了，以起訴書指控的為準(zhǔn)?！北桓嬖瑐悓?duì)檢方指控“照單全收”，但辯稱自己有自首立功和退贓等減輕從輕情節(jié)，法庭沒有當(dāng)庭宣判。
擔(dān)心招標(biāo)生變老板送10萬美金
根據(jù)公開資料，袁偉倫系順德本土成長起來的官員。出生于1958年的袁偉倫1981年部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)后任職當(dāng)時(shí)的順德縣委，至2006年官至副處任勒流街道黨工委書記。按檢方指控其貪腐的起止時(shí)間正是在勒流期間，至2011年升任順德區(qū)人大。
佛山市檢察院指控，因幫助佛山市建南水務(wù)工程集團(tuán)獲得勒流污水處理第二期工程的承接資格以及加快工程結(jié)算進(jìn)度，袁偉倫于2007年至2014年春節(jié)期間，分?jǐn)?shù)次收受該公司董事長李以南給予的財(cái)物，共計(jì)美元10萬元、港幣40萬元、人民幣26萬元。
檢方提供的證據(jù)顯示，2007年勒流鎮(zhèn)污水處理一期工程完工后，佛山市建南水務(wù)工程集團(tuán)有優(yōu)先承接二期工程的資格。該公司董事長李以南供述顯示，二期工程招投標(biāo)進(jìn)展緩慢，李以南懷疑袁偉倫故意刁難，且暗示送錢才能承接工程，李立即送上了10萬美金，二期工程順利中標(biāo)。
在此后的每年中秋、春節(jié)等節(jié)日，李以南都會(huì)少則1萬、多則10萬向袁偉倫“進(jìn)貢”，袁偉倫共計(jì)收受人民幣26萬元，港幣40萬元。此外，2007年袁偉倫收受李以南贈(zèng)予的價(jià)值11.5萬元的日本羅漢松一棵；2007年，袁偉倫收受李以南贈(zèng)予的價(jià)值3.5萬元的紅木家具一套。李以南在2010年、2011年為袁偉倫的兒子裝修店鋪，為袁偉倫在博澳城的別墅裝修，共花費(fèi)人民幣162727.5元。
為他人追償債務(wù)收受100多萬
檢方指控的另外一個(gè)犯罪事實(shí)是，2007年至2011年，袁偉倫利用其職務(wù)上的便利幫助盧遠(yuǎn)森追償債務(wù)，并分多次收受盧遠(yuǎn)森所送好處費(fèi)共計(jì)人民幣100萬元，港幣35萬元，美金5000元。
關(guān)于盧遠(yuǎn)森所追償?shù)膫鶆?wù)，南都記者從庭審現(xiàn)場(chǎng)獲悉勒流街道作為債務(wù)人欠盧遠(yuǎn)森約1.2億元的債務(wù)，在袁偉倫擔(dān)任勒流街道黨工委書記之前，勒流街道已經(jīng)與盧遠(yuǎn)森達(dá)成了還款計(jì)劃，并如約履行償還義務(wù)。
袁偉倫擔(dān)任勒流書記后，2009年盧遠(yuǎn)森給予其100萬元感謝費(fèi)。2007年中秋節(jié)至2011年春節(jié)期間，袁偉倫在每年的春節(jié)、中秋節(jié)均收受盧遠(yuǎn)森給予的現(xiàn)金，每次港幣10萬元、港幣5萬元、港幣2萬元不等，共計(jì)收受港幣33萬元。
另外，2009年暑期，袁偉倫家人與盧遠(yuǎn)森家人等去新加坡游玩，途中收受盧遠(yuǎn)森給予的現(xiàn)金港幣2萬元；2010年，袁偉倫家人與盧遠(yuǎn)森家人等人去日本旅游，途中收受盧遠(yuǎn)森給予的現(xiàn)金美元5000元。
除此之外，檢方還指控被告人袁偉倫收受伍永樂等共計(jì)11人人民幣243.77275萬元，港幣167萬 元 ，美 元10 .5萬元。
庭審鏡頭
多次回頭看親友 對(duì)指控沒有異議
佛山市檢察院認(rèn)為，被告人袁偉倫無視國家法律，身為國家工作人員，利用其職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物人民幣243.77275萬元，港幣167萬元，美元10 .5萬元，其行為已觸犯我國刑法有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
昨天上午，出庭受審的袁偉倫稍顯輕松，他多次回頭看坐在旁聽席上的親友，或點(diǎn)頭或微笑。對(duì)于檢方指控的罪名及犯罪事實(shí)，被告人袁偉倫表示沒有異議。但在公訴人、辯護(hù)人或法官對(duì)其發(fā)問時(shí)，袁偉倫對(duì)于具體受賄的細(xì)節(jié)表示，“次數(shù)太多了，確實(shí)也記不清楚了，以起訴書指控的內(nèi)容為準(zhǔn)?！?br />
2014年6月7日，袁偉倫被佛山市紀(jì)委工作人員帶走接受調(diào)查。據(jù)袁偉倫庭上陳述，其向紀(jì)檢監(jiān)察人員如實(shí)供述了所有的犯罪事實(shí)。袁偉倫辯稱，自己有自首情節(jié)。其辯護(hù)人辯稱，對(duì)于部分受賄的情節(jié)沒有物證，公訴人解釋稱行賄人和受賄人均有穩(wěn)定的、一對(duì)一的口供，受限于受賄案客觀的事實(shí)，無法提取到行賄的物證，但不影響受賄罪的認(rèn)定。
暫未能證明趙萬雄落馬源于其揭發(fā)
此案值得關(guān)注的是，袁偉倫在庭審自稱有立功的情節(jié)。據(jù)其稱在接受調(diào)查期間，他主動(dòng)揭發(fā)了時(shí)任順德區(qū)原副區(qū)長、市場(chǎng)安全監(jiān)管局原局長趙萬雄受賄的犯罪事實(shí)。袁偉倫交代，2012年其親戚想在順德勒流辦一家屠宰場(chǎng)，在趙萬雄的幫助下很快就完成了工商登記。為了感謝趙萬雄的幫助，并希望日后獲得關(guān)照，袁偉倫的親戚給了10%的干股給趙，先后以分紅的名義送給趙萬雄人民幣30萬元。在袁偉倫接受調(diào)查一個(gè)月后，趙萬雄隨即落馬，趙受賄一案已于今年6月2日開庭，暫未有判決的消息。
對(duì)于袁偉倫有立功表現(xiàn)應(yīng)從輕判處的辯護(hù)，公訴人則持有異議，認(rèn)為目前證據(jù)尚不能充分證明趙萬雄的落馬源于袁偉倫的揭發(fā)，“我們將在庭后調(diào)取補(bǔ)充證據(jù)”。據(jù)袁偉倫稱，案發(fā)后其家屬主動(dòng)退還了所有贓款，這也成為其辯護(hù)的理由。昨天庭審結(jié)束后，法庭宣布將擇期宣判。
身為順德區(qū)人大副主任的袁偉倫可謂“生財(cái)有道”，檢方指控袁偉倫在擔(dān)任順德區(qū)勒流街道書記期間，多次收受李以南等11人的賄賂款，這些細(xì)節(jié)也在昨天的庭審中完全披露。除了前述的李以南、盧遠(yuǎn)森外，還有伍永樂等共計(jì)9人的賄賂款，11人共計(jì)行賄人民幣243.77275萬元，港幣167萬元，美元10 .5萬元。
