最近，一些媒體熱炒80后年輕官員腐敗多發(fā)的現(xiàn)象，標(biāo)題赫然是《80后官員更易受金錢萬(wàn)能觀念腐蝕，腐敗行為大膽手段智能》，頗有點(diǎn)聳人聽(tīng)聞。然而，仔細(xì)研讀之后發(fā)現(xiàn)，這種做法確實(shí)有“標(biāo)題黨”之嫌；一些媒體對(duì)于原文的摘錄式轉(zhuǎn)載，也有斷章取義之嫌。在這種情況下，給80后官員貼上“金錢萬(wàn)能易腐敗”的標(biāo)簽，實(shí)屬誤導(dǎo)讀者、混淆視聽(tīng)。
尋根溯源，這篇文章來(lái)源于《檢察風(fēng)云》2015年第6期封面報(bào)道“貪腐35現(xiàn)象”系列文章中的一篇，署名肖漢宇的《如何防治“腐敗年輕化”》。文章援引了一段學(xué)者的觀點(diǎn)：“如有學(xué)者指出，‘80后’官員更容易受到‘金錢萬(wàn)能’觀念的腐蝕，更有能力發(fā)現(xiàn)制度的漏洞，在腐敗行為過(guò)程中更加大膽、手段更加智能化?！辈㈦S之對(duì)這種觀點(diǎn)展開(kāi)商榷，更加側(cè)重從政治生態(tài)、制度環(huán)境的角度來(lái)理解腐敗年輕化，探討誘發(fā)腐敗的更深層次根源。并再次援引國(guó)家行政學(xué)院竹立家教授的觀點(diǎn)指出，“如果政治生態(tài)和政治環(huán)境不改變，哪一代人掌權(quán)都會(huì)腐敗。腐敗并非是年輕公務(wù)員的‘專利’?！笨梢?jiàn)，作者的觀點(diǎn)與前一種引述的觀點(diǎn)大相徑庭。將一篇文章中作為商榷對(duì)象援引的觀點(diǎn)，當(dāng)作結(jié)論來(lái)摘錄轉(zhuǎn)載，甚至做成標(biāo)題來(lái)吸引眼球，這種做法有違新聞倫理和職業(yè)道德。
年輕干部是否屬于腐敗高發(fā)、多發(fā)的特殊人群？目前并沒(méi)有明確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可供下結(jié)論。近年來(lái)查處的貪腐官員有些很年輕，這倒是事實(shí)。一個(gè)可能的解釋，是按照“干部隊(duì)伍年輕化、知識(shí)化、專業(yè)化”的政策原則，現(xiàn)在的年輕干部成長(zhǎng)很快。35歲左右的年輕干部，很多已被提拔到單位中層領(lǐng)導(dǎo)干部的崗位。眾所周知，中層干部雖然不是單位的大領(lǐng)導(dǎo)，但卻是具體辦事、掌握實(shí)權(quán)的角色，在工作中實(shí)際掌握著各種資源，跟各種各樣現(xiàn)實(shí)利益打交道。沒(méi)有制約的權(quán)力必然滋生腐敗，如果這些年輕干部手中的權(quán)力不受制約，年輕官員腐敗就會(huì)成為大概率事件。
未來(lái)一二十年，80后將成為公權(quán)力的主體，成為領(lǐng)導(dǎo)干部序列的中堅(jiān)力量。研究這個(gè)年齡段官員在腐敗方面呈現(xiàn)出來(lái)的犯罪路徑和行為特征，無(wú)疑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。但是，如果將80后官員腐敗主要?dú)w因于年輕，然后從他們的年齡段入手去查找問(wèn)題、探討對(duì)策，就可能使焦點(diǎn)走偏，蒙蔽了腐敗問(wèn)題的真正根源。如一些媒體分析道：“從已查處的年輕干部貪腐案看，他們多為高學(xué)歷、高智商人群，普遍思維活躍、敢想敢干，是機(jī)關(guān)企事業(yè)單位的業(yè)務(wù)骨干，但他們作案更貪婪、更大膽，貪污、挪用公款動(dòng)輒上百萬(wàn)元，受賄中主動(dòng)索賄的也不鮮見(jiàn)。”這種分析的邏輯恐怕就很難站得住腳。“高學(xué)歷、高智商，思維活躍、敢想敢干”跟“作案更貪婪、更大膽”之間并沒(méi)有必然聯(lián)系。與一些前輩貪官天文數(shù)字般的涉案金額相比，“貪污、挪用公款動(dòng)輒上百萬(wàn)元”也不足以說(shuō)明80后貪官“作案更貪婪、更大膽”?！爸鲃?dòng)索賄”更不是80后貪官的首創(chuàng)。
跟“80后官員金錢萬(wàn)能易腐敗”的標(biāo)簽類似，早段時(shí)間輿論也大張旗鼓討論過(guò)“貧窮出身的官員更易腐敗”。這種歸納法事實(shí)上是典型的以偏概全，用個(gè)別案例來(lái)“提煉”某個(gè)群體的整體特征，其結(jié)果就有可能誤導(dǎo)公眾、混淆視聽(tīng)。腐敗最根本的根源，還是因?yàn)闄?quán)力缺乏有效制約。最容易腐敗的，既不是80后官員，也不是窮人出身的官員，而是權(quán)力不受制約、不受監(jiān)督的官員。因?yàn)椴还芄賳T的年齡多少、所處時(shí)代如何，失去制約的權(quán)力都容易滋生腐敗。如果權(quán)力受到嚴(yán)密的制約和監(jiān)督，每個(gè)環(huán)節(jié)的運(yùn)行都置于陽(yáng)光透明的環(huán)境中，一旦踩踏紅線就必然受到懲處，那么不管官員是60后還是80后，是貧窮家庭出身還是富裕家庭出身，恐怕都不敢腐、不能腐、不想腐。
日前，重新修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨廉潔自律準(zhǔn)則》和《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》正式發(fā)布，重修后的黨紀(jì)“更嚴(yán)更精更細(xì)”，突出重點(diǎn)、針砭時(shí)弊，實(shí)現(xiàn)黨規(guī)黨紀(jì)和法律法規(guī)的有機(jī)銜接，凸顯“黨紀(jì)嚴(yán)于國(guó)法”的高標(biāo)準(zhǔn)。黨內(nèi)兩大法規(guī)對(duì)黨員干部一視同仁，分別確立應(yīng)當(dāng)遵循的道德“高線”和不能觸碰的紀(jì)律“底線”，德法相依，相輔而行，體現(xiàn)了反腐敗制度建設(shè)的正確方向。有了這些黨紀(jì)國(guó)法編織而成的緊密籬笆，有了鎖緊公權(quán)力的制度籠子，有了“不敢腐、不能腐、不想腐”的有效機(jī)制，腐敗行為就能夠得到有效遏制，甚至逐步消除。那種“80后官員更腐敗”，或者“貧窮出身的官員更腐敗”的無(wú)謂爭(zhēng)論，相信自然就會(huì)慢慢平息。(封壽炎)
