“我當(dāng)時(shí)是抱著‘護(hù)犢子’的心態(tài)來對(duì)待這件事情，想把案件給捂在蓋子里，避免暴露更多的問題……”在談及自己為何不同意對(duì)下屬立案審查時(shí)，云南省昆明市五華區(qū)西翥街道原黨工委書記徐某這樣表示。
2016年，五華區(qū)紀(jì)委聯(lián)合區(qū)財(cái)政局、區(qū)審計(jì)局對(duì)上級(jí)下?lián)艿拿裆Y金開展專項(xiàng)檢查，發(fā)現(xiàn)2013年下?lián)艿轿黥憬值赖纳鐓^(qū)動(dòng)物防疫員3.33萬元工作補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)，在“最后一公里”環(huán)節(jié)上出了問題。
檢查過程中，我們發(fā)現(xiàn)這筆資金的簽領(lǐng)表有空項(xiàng)及字跡明顯雷同的問題后，就隨即要了防疫員信息登記表，進(jìn)行抽查核對(duì)。
“我也不清楚自己應(yīng)該領(lǐng)多少，給多少算多少吧……”
“領(lǐng)錢的時(shí)候沒簽過字，也沒見過什么文件，他給多少我們領(lǐng)多少唄……”
部分防疫員對(duì)實(shí)領(lǐng)金額的回答更加堅(jiān)定了我們的判斷——這筆補(bǔ)貼有問題。
在進(jìn)一步對(duì)11名防疫員逐一詢問后發(fā)現(xiàn)，這筆補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)按計(jì)劃是要補(bǔ)貼給街道登記在冊(cè)的11名社區(qū)動(dòng)物防疫員的。依照工作量來計(jì)算，多的可以領(lǐng)取3000多元，少的也有1300元。然而，街道農(nóng)林科副科長(zhǎng)李登林卻采取多簽少發(fā)的手段，實(shí)發(fā)1.36萬元，截留1.97萬元，并與科室其他人員私分。
“李登林負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作多年，從未出過差錯(cuò)，我堅(jiān)信他不會(huì)因?yàn)樨潏D這點(diǎn)小利益，做違紀(jì)的事情……”
“我堅(jiān)決不同意對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行立案……”
當(dāng)我們正著手辦理立案審查手續(xù)時(shí)，時(shí)任街道黨工委書記的徐某，執(zhí)意為李登林開脫，不認(rèn)可我們認(rèn)定的違紀(jì)事實(shí)，不同意立案審查。
面對(duì)街道領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度，是“順桿滑”，還是用堅(jiān)持來詮釋紀(jì)檢干部的職責(zé)與擔(dān)當(dāng)？
“這個(gè)違紀(jì)問題事實(shí)清楚，證據(jù)充分，必須立案?！蔽覀儓?jiān)定地表明了態(tài)度。
最終，李登林被給予黨內(nèi)警告處分，并調(diào)離原工作崗位，截留款項(xiàng)全部收繳。而街道黨工委書記徐某也因還存在其他違紀(jì)問題被立案審查。11位動(dòng)物防疫員被侵占的補(bǔ)貼也全額追繳并發(fā)放到手中。
看到防疫員臉上的笑容，我不禁想到，紀(jì)檢干部一定要經(jīng)得起磨礪和考驗(yàn)，堅(jiān)持原則，嚴(yán)格執(zhí)紀(jì)一寸不讓，以自己的實(shí)際行動(dòng)詮釋忠誠(chéng)干凈擔(dān)當(dāng)。
