在城市，豪華場(chǎng)館、“國(guó)際大師”設(shè)計(jì)頻現(xiàn)；在農(nóng)村，村史陳列、入村牌坊林立……最近，有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在不少地方出現(xiàn)了城建“貪大求洋”、鄉(xiāng)村造“大景觀”的現(xiàn)象，他們打著美化城鄉(xiāng)的旗號(hào)大建“形象工程”，給當(dāng)?shù)攸h政形象、財(cái)政運(yùn)行、民生需求和持續(xù)發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響，值得警惕。
很長(zhǎng)一段時(shí)間里，“形象工程”“政績(jī)工程”備受詬病。在全面從嚴(yán)治黨和反“四風(fēng)”的高壓下，此類現(xiàn)象雖大大減少，但反彈和變樣的問(wèn)題依然存在。黨政機(jī)關(guān)的豪華樓堂館所少了，但個(gè)別地方耗資上百萬(wàn)、上億元的公共場(chǎng)館多了；違背農(nóng)民意愿的項(xiàng)目少了，但脫離實(shí)際的觀賞性工程多了。不可否認(rèn)，一些工程在一定程度上讓城鄉(xiāng)環(huán)境文化氣息、傳統(tǒng)味道十足，但有些并非急百姓之所急，也沒有量力而行，嚴(yán)重違背了科學(xué)發(fā)展規(guī)律。
有些工程的投入從百萬(wàn)元到數(shù)億元不等，可服務(wù)的只有有限的人群，使財(cái)政資金利用率較低，是否形成了一種“決策浪費(fèi)”？更有甚者，干旱缺水的地方為何要興建人工大水面？為何要在市中心修大湖、建棧道，而不把錢用在扶貧上？有地方干部將之比喻為“盲目貸款買名牌”，“本想留下好名聲，最后造成爛攤子”。一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部無(wú)視群眾需求，“拍腦袋”決策，讓本來(lái)大有可為的財(cái)政資金不得不為中看不中用的“擺設(shè)”買單，著實(shí)成了“勞民工程”，甚至“傷民工程”。
不管是“瞎決策”還是“亂建設(shè)”，就其本質(zhì)而言，都是形式主義的變種，更是反“四風(fēng)”的重要方面。最近，針對(duì)形式主義、官僚主義的新表現(xiàn)，尤其是一些地方注重打造領(lǐng)導(dǎo)“可視范圍”內(nèi)的項(xiàng)目工程，習(xí)近平總書記作出重要指示，強(qiáng)調(diào)糾正“四風(fēng)”不能止步，作風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上。因此，少點(diǎn)表面文章、擺花架子，多點(diǎn)為民為公、科學(xué)決策，需要用制度給“形象工程”劃出不可逾越的紅線。從傾聽民意到制定標(biāo)準(zhǔn)，從嚴(yán)格把關(guān)到加強(qiáng)監(jiān)管，任何一項(xiàng)重大工程既不能急功近利又應(yīng)該穩(wěn)扎穩(wěn)打，既要量力而行又要盡力而為。只有真正滿足人民群眾對(duì)美好生活需要的建設(shè)，只有切實(shí)符合當(dāng)?shù)匕l(fā)展實(shí)際的建設(shè)，才不只是“看上去很美”。
習(xí)近平總書記指出，凡是群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題都要嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待，凡是損害群眾利益的行為都要堅(jiān)決糾正。形象事無(wú)小事。無(wú)論是工程形象，還是政府形象都關(guān)乎“面子”，但更要重在“里子”。因此，各地應(yīng)該充分發(fā)揮各種監(jiān)督手段，讓“形象工程”無(wú)處藏身；各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該身體力行、以上率下，帶頭轉(zhuǎn)變作風(fēng)、科學(xué)決策，形成“頭雁效應(yīng)”。唯如此，才能以好的作風(fēng)和狀態(tài)走好新時(shí)代的長(zhǎng)征路。
