“你好，請(qǐng)問(wèn)是巡察組嗎？我要反映六石街道殘聯(lián)專職委員王某的母親有殘疾人證，寫的是聽力殘疾，但其實(shí)聽力沒(méi)問(wèn)題！”不久前，浙江省東陽(yáng)市委開展扶貧領(lǐng)域“回頭看”巡察，在公布巡察公告不久，巡察組就接到了這個(gè)舉報(bào)電話。
“街道殘聯(lián)專職委員”“親屬假殘疾”的信息立即引起了巡察組的關(guān)注。第二天一早，巡察組就到王某母親俞某所在村進(jìn)行走訪。
“請(qǐng)問(wèn)俞某平時(shí)聽力怎樣，是聽力殘疾嗎？”
“怎么會(huì)殘疾，我們平時(shí)叫她，都聽得見的呀，挺正常的?！?br />
在了解到俞某的殘疾人證已經(jīng)多年未更換新證的情況后，巡察組隨即與市殘聯(lián)對(duì)接，組織包括俞某在內(nèi)的18名人員進(jìn)行殘疾復(fù)評(píng)。
然而，醫(yī)院反饋的初步結(jié)果卻是“對(duì)俞某聽力評(píng)定不作判斷”，是技術(shù)問(wèn)題還是人為干擾？巡察組眾人心頭疑竇叢生。
巡察組與市殘聯(lián)再次對(duì)接，殘聯(lián)重新組織市人民醫(yī)院和中醫(yī)院專家醫(yī)生進(jìn)行聯(lián)合會(huì)診，最終一致認(rèn)為俞某不符合殘疾評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。
俞某既然不是殘疾人，又是如何被認(rèn)定為殘疾人的？王某又在其中扮演了什么角色？巡察組帶著疑問(wèn)，開始查閱資料、實(shí)地走訪、談話核實(shí)，俞某殘疾造假、王某干擾巡察的問(wèn)題也逐漸浮出水面。巡察組隨后將該問(wèn)題線索移交至六石街道紀(jì)工委。
經(jīng)查，在六石街道殘聯(lián)專職委員招聘中，要求直系親屬中必須有殘疾人或者本人為殘疾人才能報(bào)名。為取得報(bào)名資格，王某讓母親俞某“假裝”成聽力殘疾，并順利通過(guò)了聽力殘疾3級(jí)的評(píng)定，王某也如愿成了六石街道殘聯(lián)專職委員。
在母親俞某收到復(fù)評(píng)通知單后，王某擔(dān)心母親俞某一旦無(wú)法通過(guò)復(fù)評(píng)，造假的事情敗露，自己的“飯碗”也就不保了。王某再一次動(dòng)起了“歪腦筋”，通過(guò)找人向復(fù)評(píng)醫(yī)生打招呼、直接干擾醫(yī)生診斷等方式，企圖“蒙混過(guò)關(guān)”。
然而，紙包不住火。俞某殘疾人證造假、王某打招呼干擾殘疾復(fù)評(píng)的行為最終暴露，王某被辭退。
“殘疾評(píng)定是為了更好地服務(wù)和幫助殘疾人，絕不能成為謀取個(gè)人私利的工具?！毖膊旖M揪出弄虛作假的干部后，發(fā)現(xiàn)相關(guān)職能部門在殘疾人證換證工作中，經(jīng)持證殘疾人申請(qǐng)未開展重新評(píng)定直接換發(fā)的殘疾人證達(dá)5971本。為此，巡察組督促相關(guān)職能部門以案促改，進(jìn)一步規(guī)范殘疾評(píng)定的全過(guò)程管理，對(duì)全市直接換證的5971本殘疾人證進(jìn)行復(fù)評(píng)，保障殘疾人的合法權(quán)益。（本報(bào)通訊員 吳俊杰 方裕?。?/span>
