《金人銘》曰：“涓涓不壅，將為江河；毫末不札，將尋斧柯。”這句話說(shuō)的是如果對(duì)小的禍端不重視，等到釀成大患再要處理，就會(huì)面臨巨大的困難。
北宋名臣張?jiān)佋诤弊隹h令的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)一個(gè)管錢的小吏，偷了一枚錢藏在頭巾里帶出庫(kù)房，于是下令打板子作為懲戒。小吏不滿，嚷道：“我不過(guò)是偷了一文錢，你竟因此打我，但你能夠殺我嗎？”張?jiān)伜敛华q豫地殺掉小吏，并留下判詞：“一日一錢，千日千錢，繩鋸木斷，水滴石穿?！?br />
清代紀(jì)昀《閱微草堂筆記》卷五有《鬼訟》一文，也講了一個(gè)類似的故事。康熙年間，江南發(fā)生征漕案，許多官吏因貪墨事發(fā)伏法。幾年之后，其中一人的鬼魂降乩到他的朋友家，說(shuō)他正在地府里打官司，狀告某公。朋友驚問(wèn)：“某公是好官，況且他總督兩江漕運(yùn)時(shí)，是在這個(gè)案子發(fā)生前的十多年前，為什么告他？”鬼魂在乩壇上寫道：“冰凍三尺，非一日之寒。官員貪墨剛剛有了苗頭，某公痛下狠手，革除一個(gè)官員，流放一兩個(gè)小吏，就可消除隱患。而某公為了博取忠厚之名，眼見膿腫而不治，終于潰爛。我們相沿成習(xí)，以至觸法被殺。追根溯源，不去告他還去告誰(shuí)？”
治病之要，在研習(xí)病理，“找到病根，才會(huì)引起療救者的注意”?！豆碓A》中的被告人，是案發(fā)前十多年總督漕運(yùn)的官員。那時(shí)漕運(yùn)亂象已露端倪，可他任憑小疾演變成沉疴，把一個(gè)點(diǎn)燃引線的火藥桶留在那里，自己背負(fù)一個(gè)“好官”之名飄然遠(yuǎn)去，害得十多年后，幾個(gè)官員的腦袋搬家。如此說(shuō)來(lái)，狀告為官不為、養(yǎng)癰遺患的前任漕運(yùn)總督不也是順理成章嗎？
紀(jì)昀在文末詰問(wèn)：如今不知在九泉之下，是怎么結(jié)的案？其實(shí)紀(jì)昀之問(wèn)，不是問(wèn)閻羅王，而是問(wèn)當(dāng)權(quán)者。
斗轉(zhuǎn)星移，換了人間。中國(guó)共產(chǎn)黨一以貫之高度重視黨風(fēng)廉政建設(shè)、堅(jiān)決反對(duì)腐敗，以“零容忍”態(tài)度堅(jiān)決懲治腐敗分子。上世紀(jì)50年代，在依法處決貪污犯劉青山、張子善時(shí)，毛澤東同志說(shuō)過(guò)的一段話至今仍振聾發(fā)聵：“正因?yàn)樗麄儍扇说牡匚桓?，功勞大，影響大，所以才要下決心處決他們。只有處決他們，才可能挽救20個(gè)，200個(gè)，2000個(gè)，20000個(gè)犯有各種不同程度錯(cuò)誤的干部?！碑?dāng)時(shí)有人提議，劉青山剛剛參加完國(guó)際會(huì)議就處以極刑，在國(guó)際上影響不好，能不能宣布逮捕時(shí)在劉青山的“青”字加個(gè)三點(diǎn)水，對(duì)外遮掩一下。毛澤東態(tài)度堅(jiān)決地回應(yīng)：反腐敗一點(diǎn)水分也不能摻，是劉青山就是劉青山！事實(shí)證明，正是因?yàn)閷?duì)貪污腐敗行為露頭就打的果決，“進(jìn)京趕考”的中國(guó)共產(chǎn)黨人才能避免重蹈歷史的覆轍，不斷向人民交出優(yōu)異答卷。
需要引起警惕的是，現(xiàn)實(shí)中仍能看到紀(jì)曉嵐筆下“漕運(yùn)總督”的影子。一些人身居高位，卻為官不為，“只要不出事，寧愿不做事”“不求過(guò)得硬，只求過(guò)得去”，尸位素餐，對(duì)問(wèn)題和矛盾退避三舍、繞道而行，對(duì)眼皮子底下的違紀(jì)違法行為視若無(wú)睹、放任自流。這些“裝睡者”，似乎忘了《中國(guó)共產(chǎn)黨問(wèn)責(zé)條例》第十條明確規(guī)定“實(shí)行終身問(wèn)責(zé)”：對(duì)失職失責(zé)性質(zhì)惡劣、后果嚴(yán)重的，不論其責(zé)任人是否調(diào)離轉(zhuǎn)崗、提拔或者退休，都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。在一定意義上，“終身問(wèn)責(zé)”也回答了紀(jì)昀《鬼訟》里的“結(jié)案之問(wèn)”。（王文昌）
