落馬已有四個月的福建省原副省長徐鋼，今日被開除黨籍。根據(jù)通報，徐鋼利用職務(wù)便利，為其妻的經(jīng)營活動謀取利益；嚴(yán)重違反中央八項規(guī)定精神，由他人出資安排打高爾夫球；收受巨額賄賂。
徐鋼還成為第三個被指“干擾、妨礙組織審查”的落馬“老虎”。前兩人分別是浙江省政協(xié)原副主席斯鑫良、新疆維吾爾自治區(qū)人大常委會原副主任栗智。值得注意的是，這三人分別是所在省份的“首虎”。
對抗組織審查系今年審查重點
去年9月份，中央網(wǎng)信辦副局級干部高劍云被開除黨籍和公職。在其違紀(jì)通報中，首次出現(xiàn)“對抗組織調(diào)查”的表述。中紀(jì)委曾在一篇文章中解釋說，“搞攻守同盟、轉(zhuǎn)匿贓款贓物，就是對抗組織調(diào)查。”不過，這一說法最高也只用在了廳局級官員身上。在落馬“老虎”身上出現(xiàn)的，正是“干擾、妨礙組織審查”。
中國網(wǎng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，這一表述首次出現(xiàn)在浙江省政協(xié)原副主席斯鑫良身上。今年65歲的斯鑫良在2月份的農(nóng)歷春節(jié)前被查。4個月后，中紀(jì)委通報稱，斯鑫良“與其妻及部分行賄人訂立攻守同盟，轉(zhuǎn)移贓款贓物，干擾、妨礙組織審查”。
新疆維吾爾自治區(qū)人大常委會原副主任栗智緊隨其后，在7月份被開除黨籍；同時，被指“干擾、妨礙組織審查，轉(zhuǎn)移、藏匿贓款贓物”。徐鋼的“干擾、妨礙組織審查的行為”，除了“轉(zhuǎn)移、藏匿贓款贓物”，還有“與其妻及部分行賄人串供”。
三人的行為中，均包括“轉(zhuǎn)移、藏匿贓款贓物”，而這正是今年中央紀(jì)委的審查重點。今年年初，中央紀(jì)委案件監(jiān)督管理室有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，2015年的紀(jì)律審查重點包括：加大對群眾身邊腐敗問題的查處力度；依規(guī)懲處轉(zhuǎn)移贓款贓物、銷毀證據(jù)，搞攻守同盟、對抗組織審查的行為等等。
“干擾、妨礙組織審查”從重處分
《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》中規(guī)定，有干擾、妨礙組織審查行為的“可以依照規(guī)定從重或者加重處分”。相應(yīng)的行為包括：串供或者偽造、銷毀、隱匿證據(jù)；阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料；打擊報復(fù)批評人、檢舉人、證人等等。
中央紀(jì)委副書記、監(jiān)察部部長黃樹賢也曾刊文強調(diào)，“干擾、妨礙組織審查和進(jìn)行非組織活動，必須從嚴(yán)從重處理，體現(xiàn)黨紀(jì)嚴(yán)于國法的要求。”
不難發(fā)現(xiàn)，在高劍云身上出現(xiàn)的詞匯為“調(diào)查”，而在三只“老虎”身上出現(xiàn)的則為“審查”?！罢{(diào)查”與“審查”有何不同？國家行政學(xué)院法學(xué)部教授楊小軍曾指出，“審查意味著不光是調(diào)查，說明基本事實黨內(nèi)已經(jīng)調(diào)查得差不多了，剩下的是定性問題?！边@也就意味著，斯鑫良、栗智、徐鋼三人均是在違紀(jì)違法事實基本清楚的情況下，還在“負(fù)隅頑抗”。
在通報中公開辦案時遇到的障礙和干擾，顯示出中央的反腐自信與決心。正如有輿論指出，這“既可以對其他腐敗分子形成震懾，同時也能讓老百姓了解反腐細(xì)節(jié)，形成全民參與反腐的格局。”（記者 魏方超）
