5月25日，初夏的山城，小雨微涼。重慶市渝中區(qū)紀(jì)檢監(jiān)察干部來到中共重慶地方工作委員會舊址，開展主題黨日活動。
古樸莊嚴(yán)的三層小樓里，陳列著一件件革命文物，一張毛筆書寫、但因年代久遠(yuǎn)字跡模糊的民主生活會記錄復(fù)印照片，吸引了大家的目光。
“有關(guān)系者做一公開的批評，以便消除你們的誤會?！贝蠹覈谝黄鹋Ρ嬲J(rèn)著，試圖從照片上的文字了解背后的故事。
“這份民主生活會記錄，是迄今所見到的時(shí)間最早、內(nèi)容最為詳細(xì)的、最原汁原味的黨內(nèi)民主生活會記錄?！敝v解員的介紹，帶領(lǐng)大家一起回到革命年代。
1925年12月，黨中央收到在重慶的中共黨員楊洵寫的一封信，反映重慶黨團(tuán)組織負(fù)責(zé)人的問題：團(tuán)體個人化、革命學(xué)潮化等。黨中央非常重視，了解相關(guān)情況后，讓重慶黨團(tuán)組織負(fù)責(zé)人楊闇公、童庸生召開會議來澄清事實(shí)，消除誤會。
1926年4月15日，重慶黨團(tuán)干部，包括互相有矛盾的童庸生、楊洵共10人召開了一個解決自身問題的會。
會上，楊洵和童庸生分別陳述事由。楊洵從與童庸生的隔閡說起，歷數(shù)童庸生的種種不是，稱“今夜所有的話都挑出來了”。童庸生針對楊洵的10條意見，逐條陳述相關(guān)情況，仍然表現(xiàn)出對楊洵的不滿和批評。
兩人各執(zhí)一端，相持不下。楊闇公要求參加會議的同志就兩人的陳述發(fā)表意見。與會人員紛紛發(fā)言，如劉成輝從黨員所需要具備的素質(zhì)出發(fā)，對童庸生、楊洵作出批評；程秉淵從組織原則的角度，批評童庸生“有左傾幼稚病”；批評楊洵“以至于生出許多誤會來，全是不明了團(tuán)體和個人關(guān)系而發(fā)生的”。由于批評入情入理，二人均表示接受。
熱辣的批評，讓前來參觀的黨員干部感觸良多。“在建黨初期，革命先烈就能很好地運(yùn)用批評和自我批評武器，不僅對下級敢用，對同級特別是對上級也敢用，這種直言敢諫的精神值得學(xué)習(xí)。”渝中區(qū)紀(jì)檢監(jiān)察干部崔江飛說。
“時(shí)隔95年，今天重讀這份民主生活會記錄，仍能感受其中振聾發(fā)聵、直抵心靈的力量?！庇逯袇^(qū)紀(jì)委副書記、監(jiān)委副主任王勇強(qiáng)說，這次民主生活會放在今天仍然是經(jīng)典范本。會議從黨中央對解決重慶組織內(nèi)部矛盾有明確的指示，到會中程序規(guī)范、發(fā)言充分、尊重事實(shí)，主持公正嚴(yán)明，總結(jié)一針見血，給我們上了一堂生動的政治紀(jì)律教育課。
開展批評和自我批評是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，是增強(qiáng)黨組織戰(zhàn)斗力、維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的有效武器。經(jīng)過此次批評會，四川黨團(tuán)組織更加團(tuán)結(jié)、更富戰(zhàn)斗力。1926年9月，中共中央對中共重慶地方執(zhí)行委員會的工作給予高度評價(jià)，表示“川省現(xiàn)時(shí)是最好工作之地，四川工作同志其刻苦奮斗的精神，更有為別省所不及者”。而童、楊二人也在會議后化解了矛盾。
“作為一名紀(jì)檢監(jiān)察干部，將以史為鑒，從革命先烈身上汲取寶貴經(jīng)驗(yàn)。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要履行好監(jiān)督責(zé)任，監(jiān)督黨組織和‘一把手’開展好經(jīng)常性的批評和自我批評，讓班子成員真正紅臉出汗?！蓖跤聫?qiáng)說，與此同時(shí)，將把監(jiān)督探頭延伸至黨內(nèi)政治生活的方方面面，以嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活的成效，不斷優(yōu)化政治生態(tài)。（本報(bào)記者 陸麗環(huán) 王卓）
