將貪腐官員繩之以法，除了捍衛(wèi)法律的基本尊嚴，也是為了修補政治生態(tài)的病灶。對病灶的修補究竟是“及其里”還是僅僅“觸其表”，直接影響到根治頑疾的效果。好就好在即便有人依然將“反腐”視作一種“權(quán)宜之計”，但反腐本身絕不是一項權(quán)宜之計

“洗心革面，重新做人”，落馬貪官們蹲在冰冷的監(jiān)獄里，沒少念叨這樣的句子。也有不少已經(jīng)開始“重新做人”的，比如湖北天門原市委書記張二江——日前有媒 體報道，曾因“吹賣嫖賭貪”被判重刑的張二江，2010年減刑出獄后變身“古文獻注疏解釋專家”，開茶館、習書法、出專著、辦國學班……生活似乎有聲有 色。

從“五毒書記”到“國學專家”，張二江的搖身一變頗令輿論詫異，也引來不少非議。但平心而論，除其何以大幅減刑的問題有待作進一步追問外，張在出獄之后的生活基本無可指摘——只要真的做到“自食其力”，刑滿后的“貪官”，自然應當同普通人一樣享有正常生活的權(quán)利。

不過，也有落馬官員的“重新做人”，依稀還帶著落馬前的影子，甚至比當年更加風光。根據(jù)有心者的盤點，不少出獄后的落馬官員，各有各的“重生”之道：有刑 滿后升官的，如因斗毆被判刑的平頂山民政局的副科級干部王某，出獄后不僅未受任何黨紀政紀處分，反而調(diào)到縣民政局任黨組成員；有收受“坐牢補償費”的，如 象山縣官員李某因受賄獲刑五年，出獄后當初的行賄人竟給予李某數(shù)百萬元“補償款”；有利用余威當“顧問”的，如珠海市工商局原局長鐘維順出獄后受聘于當?shù)?一家旅游“黑店”，專門通報執(zhí)法動向；也有刑滿入編吃“空餉”的，如阜寧數(shù)十名因受賄罪獲刑官員，被“重新安置”享受公務員或事業(yè)單位退休醫(yī)療待遇……最 令人啼笑皆非的當屬前山西省委副書記侯伍杰，兩年前其出獄當日，當?shù)毓賳T、名流富商齊齊列隊迎接，大有歡迎英雄“榮歸故里”之勢。

面對落馬官員如此戲劇性地“重獲新生”，人們只能慨嘆其“余威”之強。更令人瞠目的是，早年這些奇形怪狀的“重生記”，每一個都不是個案。為“回歸”的貪 官“接風洗塵”，甚至落馬官員公然要求“坐牢補償”的場景，在一些地方屢屢重演，直叫人想起只在“港臺黑幫片”里見過的情形——“大佬”出事，“馬仔”頂 缸，坐牢前兩邊講好價錢，出獄后自不會“虧待兄弟”。

當黑幫片里的故事演繹成現(xiàn)實，其時其地的政治生態(tài)可見一斑。存在于政治生態(tài)方面的惡，往往與官員“落馬”的個案互為因果；將貪腐官員繩之以法，除了捍衛(wèi)法 律的基本尊嚴，也是為了修補政治生態(tài)的病灶。只不過，對病灶的修補究竟是“及其里”還是僅僅“觸其表”，直接影響到根治頑疾的效果。就形形色色的“重生 記”而言，連司法的懲治都不足以斬斷官商勾結(jié)的利益鏈條、不足以令落馬官員真正“洗心革面”，甚至僅僅被視作利益交換的一種籌碼，足見腐敗基因在相當程度 上的根深蒂固；而“官商勾結(jié)”背后暴露出的某種“官官相護”，以及官員“腐敗圈”的如影隨形，更讓人感到無話可說。

好就好在，即便有人依然將“反腐”視作一種“權(quán)宜之計”，但反腐本身絕不是一項權(quán)宜之計?？煽靶牢康氖牵S多看似風光的“重生記”，最終還是被打回原形。 “重獲新生”的落馬官員一旦目無法紀，早晚被送回監(jiān)獄再次“重新做人”；與之牽連的相關(guān)人等，到底也逃不脫法律的制裁。這對那些至今心存僥幸者都是一個警 醒。當然也有真正“重新做人”的，如浙江省政府原秘書長馮順橋就徹底退出名利場，回歸故鄉(xiāng)老宅過自己的日子，倒也收獲了村民和輿論的寬恕。其實，只要付出 了應當付出的代價，并沒有什么人不可饒??；能不能“重新做人”，到底還是要看自己。