前段時(shí)間，有媒體稱(chēng)，德國(guó)西門(mén)子公司旗下醫(yī)療器械部門(mén)因涉嫌向中國(guó)內(nèi)地醫(yī)院行賄而受到調(diào)查。這一消息盡管被否認(rèn)，但照例引發(fā)了境外媒體關(guān)于中國(guó)政府對(duì)外資企業(yè)態(tài)度的揣測(cè)和解讀。

兩年多來(lái)，中國(guó)反腐敗行動(dòng)舉世矚目。許多人注意到，中國(guó)打擊“洋老虎”也毫不手軟。目前已經(jīng)有葛蘭素史克、阿斯利康、賽諾菲、優(yōu)時(shí)比等多家外資藥企因涉嫌 商業(yè)賄賂而受到調(diào)查。有西方媒體由此斷言，在華外資企業(yè)日漸失寵，有的甚至揣測(cè)，中國(guó)是為了偏袒國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)者才這么做的。

當(dāng)前，打擊腐敗、厲行法治已經(jīng)成為中國(guó)政治和社會(huì)生活的新常態(tài)。在此背景下，有外資企業(yè)因?yàn)樯嫦由虡I(yè)賄賂而受到調(diào)查可以說(shuō)再正常不過(guò)。畢竟在同一時(shí)期內(nèi)、在同樣環(huán)境下，有不少內(nèi)資企業(yè)尤其是國(guó)企受到反腐調(diào)查，單單外資企業(yè)可以獨(dú)善其身并不合常理。

不適應(yīng)中國(guó)政府加強(qiáng)對(duì)外資企業(yè)的反腐執(zhí)法，主要源于某些外資企業(yè)已經(jīng)習(xí)慣于在中國(guó)享受超國(guó)民待遇。改革開(kāi)放以來(lái)的較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，外資企業(yè)不僅在稅收等方面享 有優(yōu)惠待遇，甚至在遵守法律方面也得到某些地方政府一定程度的豁免。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善和法治的進(jìn)步，中國(guó)越來(lái)越將外資企業(yè)平等視之。這既是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 的必然趨勢(shì)，也是全面依法治國(guó)的內(nèi)在要求。如果外資企業(yè)和西方社會(huì)對(duì)這種合理變化感到不適應(yīng)，那么，應(yīng)該調(diào)整心態(tài)的是他們，而不是中國(guó)。

從對(duì)相關(guān)違法案件的調(diào)查也可看出，外資企業(yè)同內(nèi)資企業(yè)一樣，都不是天然守法的天使。很多受到中國(guó)調(diào)查的跨國(guó)公司本身就劣跡斑斑，葛蘭素史克就曾多次因?yàn)樯?業(yè)賄賂而受到西方國(guó)家的調(diào)查和處罰。更有某些跨國(guó)公司到中國(guó)后，以“入鄉(xiāng)隨俗”為名肆意違反中國(guó)法律。可見(jiàn)，無(wú)論中國(guó)的執(zhí)法部門(mén)還是中國(guó)公眾，對(duì)外資企業(yè) 守法的自覺(jué)性都不能過(guò)于迷信。外企不該也不能成為法外之地。

但是，打擊其違法行為絕不意味著中國(guó)不再重視外資企業(yè)，中國(guó)更不會(huì)為了偏袒內(nèi)資企業(yè)而對(duì)外資企業(yè)進(jìn)行選擇性執(zhí)法。這既不符合改革開(kāi)放和發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng) 濟(jì)的大局，也不符合全面依法治國(guó)的基本要求。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求平等對(duì)待各類(lèi)經(jīng)濟(jì)主體，中國(guó)大力整頓吏治、清除腐敗、加強(qiáng)執(zhí)法、推進(jìn)司法改革，也是為了給市場(chǎng)經(jīng) 濟(jì)營(yíng)造干凈公平的環(huán)境。中國(guó)打“老虎”拍“蒼蠅”，與姓不姓“洋”無(wú)關(guān)。