在北京市海淀區(qū)香山某村16號(hào)一個(gè)普通平房外，寫(xiě)著“紅楓公司便民菜站”字樣的牌子格外惹眼。當(dāng)區(qū)紀(jì)委監(jiān)委干部詢問(wèn)商戶是否申請(qǐng)了“菜籃子”資金補(bǔ)貼時(shí)，商戶卻一臉茫然。
前不久，群眾反映香山街道市民活動(dòng)中心涉嫌違規(guī)發(fā)放便民項(xiàng)目資金補(bǔ)貼，海淀區(qū)紀(jì)委監(jiān)委隨即派人到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，于是有了上述一幕。
“菜籃子”工程是海淀區(qū)商務(wù)委積極貫徹上級(jí)部署，出臺(tái)扶持社區(qū)菜站的一項(xiàng)政策，符合條件的企業(yè)經(jīng)申報(bào)批準(zhǔn)可領(lǐng)取一定數(shù)額的補(bǔ)貼資金。
在這次走訪核實(shí)中，區(qū)紀(jì)委監(jiān)委干部發(fā)現(xiàn)有的商戶雖然名字出現(xiàn)在申請(qǐng)表上，但本人卻并不知情，甚至有人表示自己從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)這項(xiàng)惠民政策；有些申報(bào)表上登記的地址并非菜站，而是普通居民住房，卻順利通過(guò)審批?！敖值老嚓P(guān)工作人員審核把關(guān)不嚴(yán)，責(zé)任缺失，必須深挖背后的問(wèn)題。”看完核查報(bào)告后，區(qū)紀(jì)委監(jiān)委有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
隨后，辦案人員找到兩名負(fù)責(zé)人進(jìn)一步核實(shí)情況。談話伊始，該中心主任向某飛始終以不知情為由推脫責(zé)任，具體經(jīng)辦人穆某輝則堅(jiān)稱自己認(rèn)真核實(shí)過(guò)申報(bào)信息。
面對(duì)兩人不配合的態(tài)度，辦案人員拿出一條條證據(jù)：申報(bào)材料里相關(guān)房屋租賃協(xié)議中的多處簽名明顯為一人筆跡；實(shí)際經(jīng)營(yíng)者與申報(bào)人不符……
一直仰著頭的兩人終于低下了頭。原來(lái)，香山街道的一名司機(jī)宮某東在得知政府“菜籃子”相關(guān)政策后，便以街道工作人員為幌子，讓商戶在店外懸掛“紅楓公司便民菜站”的牌子，該公司是其經(jīng)營(yíng)的一家家政公司。然后宮某東以虛假的房屋租賃合同等申報(bào)材料向街道提出“菜籃子”資金補(bǔ)貼申請(qǐng)，先后領(lǐng)取專項(xiàng)補(bǔ)貼67萬(wàn)元。
“我作為主要負(fù)責(zé)人，確實(shí)沒(méi)有落實(shí)好對(duì)專項(xiàng)資金監(jiān)督把關(guān)的主體責(zé)任，以為把工作安排下去就可以了，一直沒(méi)有深入基層了解實(shí)情。我工作中的形式主義、官僚主義作風(fēng)，不僅弄丟了群眾的資金補(bǔ)貼，導(dǎo)致政策落實(shí)不到位，更損害了群眾的切身利益。”向某飛向辦案人員坦白。
穆某輝向辦案人員承認(rèn)：“他們把材料提交過(guò)來(lái)后，我只做了面上的審查，沒(méi)有仔細(xì)核實(shí)，文件中明確要求的公示程序自己也沒(méi)有實(shí)際履行，以致讓政策落實(shí)大打折扣?！?br />
經(jīng)查實(shí)，海淀區(qū)香山街道市民活動(dòng)中心主任向某飛、科員穆某輝因不正確履行職責(zé)，造成不良影響，分別被給予黨紀(jì)處分。宮某東因涉嫌詐騙犯罪已被移送司法機(jī)關(guān)處理。
“‘菜籃子’工程事關(guān)人民群眾切身利益，在服務(wù)群眾最后一公里打了折扣，必須敢于向政策落實(shí)中梗阻開(kāi)刀。”海淀區(qū)紀(jì)委副書(shū)記、監(jiān)委副主任張磊說(shuō)。（本報(bào)通訊員 李龍龍 張郡軒）
