重查受賄，亦不可輕辦行賄

以“吹賣嫖賭貪”聞名的湖北天門原市委書記張二江，近日被媒體披露有了新身份：古文獻注疏解釋專家。據(jù)稱，在2002年被判處18年有期徒刑的張二江，因積極改造、服刑期間出版4本專著而提前出獄，至今已有5年。

開茶館，練書法，出版專著，還將開設(shè)國學班……張二江出獄后的生活，看起來有聲有色。不過，并非每個出獄官員都像張二江這樣“與世無爭”。

記者搜索發(fā)現(xiàn)，他們有的用假名字坐牢刑滿后還能繼續(xù)升官；有的入看守所數(shù)日后，收到萬元“壓驚費”，出獄后收到以補貼購房和孩子讀書為名的賄款數(shù)萬元；有 的在刑滿釋放后，“意外”收到原行賄人送來的巨額“坐牢補償費”，甚至公開炫耀；有的出獄后竟不惜偽造欠條制造“翻身案”；還有的憑借“余威”，給旅游黑 店當起了“顧問”……也有人因各種原因再次獲刑。 中國網(wǎng)

長久以來，社會上就有一種觀點，認為在反腐敗的過程中，不能只是查處這些受賄的官員，還應該將他們因為違法用權(quán)給國家和人民帶來的損失降到最低。查明這些 黨員干部違法審批、違法辦事的背后，非法商人因為賄賂的違法所得，不能放過違法審批給違法企業(yè)帶來的利益。比如說，在收受了賄賂之后，給商人辦了哪些事 情？這些事情給商人帶來了多少違法收入，這個違法收入是不是也應該追回來？

如果對商人的違法所得聽之任之，在反腐敗斗爭中只注意對領(lǐng)導干部受賄行為的處理，忽視了領(lǐng)導干部“亂作為”“以權(quán)謀私”把國家和人民的財產(chǎn)對商人老板的拱 手相送行為，忽略了他們狼狽為奸的違法所得，那么對行賄人是沒有多少損失的，這對行賄人是缺少震懾作用的，他們甚至可能和官員勾結(jié)起來，串通一氣，把國家 人民的巨額財產(chǎn)暗度陳倉到商人老板的頭上，即使官員被判刑，但他們的腐敗所得還在，官員刑滿釋放，還是可以紙醉金迷地生活，這就完全可能讓黨中央的反腐倡 廉工作成效打折扣。

長期以來，在反腐敗過程中，都一定程度上出現(xiàn)了“重查受賄，輕辦行賄”的現(xiàn)象。官員因為受賄而被追究刑事責任，而與之相對應的行賄者卻常常逍遙法外，更不 用說追究他們的違法所得，這客觀上可能助長商人老板的違法行為，讓他們肆無忌憚地行賄，獲取暴利。而且他們還可能以“坐牢補償費”的舉動來勸說官員，打消 官員的疑慮，把官員拉下水，達到他們獲取暴利的目的。

照理說“坐牢補償費”是不光彩的，是見不得人的，但看到貪腐官員在刑滿釋放后公開炫耀，這就不得不引起高度警惕，不能夠任由它野蠻生長，助長干部和商人老板的權(quán)錢交易行為，讓反腐敗的效果受到影響。江 文

不應忽視出獄官員的“多彩生活”

按理說，經(jīng)歷過監(jiān)獄生活的官員，應該受到過相應的改造教育，出獄之后應該老老實實做人，但從實際情況來看，部分出獄官員并不老實，有的收受巨額“坐牢補償 費”，有的偽造證據(jù)欲翻案，有的給旅游黑店當“顧問”，有的重新入編吃“空餉”……這些落馬官員出獄后的生活如此“多彩”讓人驚訝。

對于此類現(xiàn)象，我們理應深刻反思：其一，監(jiān)獄方面對于部分落馬官員的改造、教育是不是不夠？其二，部分落馬官員在監(jiān)獄改造期間的表現(xiàn)是不是一種假象？其三，有關(guān)方面對出獄官員有沒有監(jiān)督，或者監(jiān)督不到位？

如果監(jiān)獄真正改造了落馬官員，他們應該會重新做人，不會再“二進宮”。如果說部分官員在監(jiān)獄期間的虛假表現(xiàn)被識破，應該很難獲得減刑提前出獄。盡管官員出 獄之后不再是犯罪人員，而是合法公民，但考慮到出獄官員是一種特殊公民（或有“殘權(quán)余力”），如果進行一定監(jiān)督，或許不會再有出格的事。

對此，首先，有必要系統(tǒng)梳理、研究落馬官員出獄之后的生活與工作，從中總結(jié)發(fā)現(xiàn)某些規(guī)律性的東西，并回顧這些官員在服刑期間的表現(xiàn)，以探求改造效果，對于今后教育改造落馬官員具有啟示意義。

其次，不應該忽視對出獄官員的監(jiān)督。有的官員出獄后無職無權(quán)，看上去與老百姓一樣平凡，卻照樣能法力通天，原因之一就在于，出獄官員在位時提拔、重用了某 些官員，如今還能利用這些官員的權(quán)力為自己牟利。更有甚者，出獄之后還能繼續(xù)升官，這更讓人覺得危險。因此，在不影響其正常生活的情況下，對出獄官員進行 一定監(jiān)督還是有必要的。（張海英）