以利相交,不僅“利盡則散”，而且，利由權(quán)生，權(quán)必為利所使。大量事實(shí)證明，這樣的“朋友”，是假朋友、真敵人；這樣的“朋友圈”，早已淪為利益勾兌、沆瀣一氣的“共腐圈”，必然會(huì)“拔出蘿卜帶出泥”、“樹倒猢猻散”。

4月7日，山東煙臺中院公開宣判南京市原市長季建業(yè)受賄案，季建業(yè)被判處有期徒刑15年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣200萬元。而據(jù)媒體披露，季建業(yè)受賄犯罪，與他深耕多年的“朋友圈”有很大關(guān)系，其主要犯罪事實(shí)就是發(fā)生在與其有20多年交往的這個(gè)“朋友圈”中。

毀于不正常的“朋友圈”，季建業(yè)并非孤例。從十八大以來查處的案件看，不少“落馬”官員都有不健康、不正常、或明或暗的“朋友圈”，有的還處于多個(gè)錯(cuò)綜復(fù) 雜的“朋友圈”之中。“圈”中“朋友”，又以存在利益往來的不法商人居多。像安徽省原副省長倪發(fā)科就與眾多老板過從甚密，甚至到了不分你我、“親密無間” 的地步；劉志軍、劉鐵男等“部委大員”，也都有著相關(guān)領(lǐng)域的商人“朋友”。

以利相交,不僅“利盡則散”，而且，利由權(quán)生，權(quán)必為利所使。大量事實(shí)證明，這樣的“朋友”，是假朋友、真敵人；這樣的“朋友圈”，早已淪為利益勾兌、沆瀣一氣的“共腐圈”，必然會(huì)“拔出蘿卜帶出泥”、“樹倒猢猻散”。

人是環(huán)境的產(chǎn)物，領(lǐng)導(dǎo)干部也不是生活在真空中，交朋友、維系“朋友圈”很正常，但交友必須慎重，“朋友圈”必須干凈。早在幾千年前，孔子就作出“益者三 友，損者三友”、“君子周而不比，小人比而不周”等判斷，認(rèn)為交友之前要“視其所以，觀其所由，察其所安”。諸葛亮在《出師表》中也提到：“親賢臣，遠(yuǎn)小 人，此先漢所以興隆也。”古人尚知如此，對于今天手握權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)干部而言，更應(yīng)該謹(jǐn)慎擇友，正確選擇“朋友圈”。假若交錯(cuò)一個(gè)朋友，誤入了以利相交的“小 圈子”，只恐怕“進(jìn)圈”易“退圈”難，等到“廉關(guān)”失守、腳踩“紅線”，后悔都來不及。

其身正，方能慎交友。習(xí)近平總書記指出，一個(gè)人能否廉潔自律，最大的誘惑是自己，最難戰(zhàn)勝的敵人也是自己。一些腐敗官員之所以能被“拖下水”，根本原因還 在于自身理想信念滑坡，給腐敗留了“口子”。賴昌星曾有句“名言”：“不怕領(lǐng)導(dǎo)講原則，就怕領(lǐng)導(dǎo)沒愛好?！睆氖舜笠詠聿樘幍哪甙l(fā)科、陳安眾、秦玉海等腐 敗官員看，這些人正是因?yàn)榘V迷于玉石、書法、攝影等“雅好”，而被別有用心的“朋友”利用，放縱的興趣愛好成了短板、“命門”，從此走上歧途。

凈化“朋友圈”也不可因噎廢食，在不違反紀(jì)律、規(guī)矩的前提下，該交的朋友就得交。仍以“官”“商”關(guān)系為例，領(lǐng)導(dǎo)干部親商安商、優(yōu)化發(fā)展環(huán)境是職責(zé)所在，就得擔(dān)起責(zé)任、堅(jiān)持原則、廣交朋友，結(jié)成相敬如賓、公私分明、有道有度的君子之交。

另外，作為領(lǐng)導(dǎo)干部，還要多同群眾交朋友，多交“基層朋友”。要通過交朋友踐行黨的群眾路線，密切黨群干群關(guān)系，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變作風(fēng)，為基層多辦實(shí)事，讓群眾擁有更多“受益感”，也讓自己的“朋友圈”更加豐富多彩。